商標(biāo)近似？街邊早餐店被麥當(dāng)勞告了 |
| 時(shí)間：2025-09-18 11:54:53 來(lái)源：武進(jìn)新聞 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
近日，位于湖塘鎮(zhèn)御城小區(qū)附近的一家早餐店，竟然收到了麥當(dāng)勞發(fā)來(lái)的律師函。究竟是怎么一回事呢？
“麥早飯”早餐店負(fù)責(zé)人
謝玉干
接到了麥當(dāng)勞給我們的律師函，說(shuō)我們“麥早飯”的商標(biāo)，跟它旗下的商標(biāo)有近似。所以，要我們商標(biāo)宣告無(wú)效。
謝玉干告訴記者，其小店在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，壓根沒(méi)有想過(guò)要“蹭”麥當(dāng)勞這個(gè)國(guó)際品牌。小店主要經(jīng)營(yíng)的是三明治、鹵肉飯等臺(tái)式早飯，針對(duì)的人群則為小區(qū)居民，商標(biāo)里的“麥”字，代表“麥子”的麥。無(wú)奈之下，
謝玉干聘請(qǐng)了律師，前往北京應(yīng)訴。
“麥早飯”早餐店負(fù)責(zé)人
謝玉干
一審判下來(lái)的時(shí)候，說(shuō)要維持麥當(dāng)勞馳名商標(biāo)的權(quán)益，要保護(hù)他們，所以我們“麥早飯”的商標(biāo)宣告無(wú)效。二審依舊是被判無(wú)效。很吃驚，我們已經(jīng)動(dòng)到麥當(dāng)勞的“蛋糕”了？
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，一般情況下，商標(biāo)注冊(cè)超過(guò)五年且不存在惡意注冊(cè)等情形時(shí)，無(wú)法通過(guò)相對(duì)理由（如損害在先權(quán)利）宣告無(wú)效。但由于謝玉干使用的“麥早飯”商標(biāo)，注冊(cè)時(shí)間不到五年，只能宣告無(wú)效。
“麥早飯”早餐店負(fù)責(zé)人
謝玉干
我們從找律師團(tuán)隊(duì)，去買商標(biāo)，七七八八全部改我們的招牌，花了十來(lái)萬(wàn)。我三明治9元/個(gè)，十來(lái)萬(wàn)，你想我要賣多少個(gè)三明治。我們只能避其鋒芒，重新改道。
目前，謝玉干已準(zhǔn)備將商標(biāo)全部改成“麥灶”，該商標(biāo)注冊(cè)超過(guò)了五年。那么，針對(duì)她的事件，市民有什么看法呢？
市民1：他們和麥當(dāng)勞有什么關(guān)系??？是不是我們中國(guó)的所有產(chǎn)品都不能用到這個(gè)麥子的麥呢？
市民2：非常霸道，非常無(wú)稽之談，根本就是毫無(wú)關(guān)系的嘛
市民3：麥當(dāng)勞是M，有點(diǎn)離譜。
記者了解到，導(dǎo)致謝玉干敗訴的主要原因，與“麥當(dāng)勞”為馳名商標(biāo)有關(guān)。據(jù)悉，馳名商標(biāo)一般認(rèn)為經(jīng)營(yíng)的商譽(yù)價(jià)值體現(xiàn)在商標(biāo)中，給予重點(diǎn)保護(hù)，它被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利。
江蘇石城（常州）律師事務(wù)所律師
邵益剛
馳名商標(biāo)持有人認(rèn)為其它商標(biāo)，或者是其它“字”，影響到他的商標(biāo)保護(hù)情況下，一般會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)更加側(cè)重，而且這是一個(gè)國(guó)際通行的慣例。這是一種司法認(rèn)定，我們公眾的認(rèn)知和司法的判決還是有區(qū)別的。
|
|
|
|
