代購(gòu)4萬(wàn)多元手鐲退貨遭拒 法院判了！ |
| 時(shí)間：2025-01-22 20:25:55 來(lái)源：武進(jìn)新聞 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已成為人們重要的消費(fèi)方式，但隨之而來(lái)的消費(fèi)糾紛也不斷。近日，武進(jìn)法院嘉澤人民法庭就審結(jié)了一起信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。
2023年11月9日，被告王某通過(guò)微信朋友圈發(fā)布消息稱(chēng)可以“
配貨好價(jià)”4萬(wàn)多的價(jià)格代購(gòu)某玫瑰金半鉆手鐲，原告吳某看到消息后通過(guò)微信語(yǔ)音溝通確定價(jià)格，并向被告轉(zhuǎn)賬支付定金10000元。11月29日，被告將手鐲、�？�、鑒定證書(shū)送至原告家中，原告試戴后通過(guò)微信向被告支付了尾款39000元。沒(méi)過(guò)多久，原告就以手鐲有明顯刮痕等為由，訴至法院。
武進(jìn)法院嘉澤人民法庭法官
宋曉娜：當(dāng)事人提交的微信聊天記錄，能夠完整地反映買(mǎi)方向代購(gòu)訂購(gòu)案涉奢侈品手鐲后，代購(gòu)向上一手賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)并經(jīng)送檢后最終交付給買(mǎi)方的整個(gè)過(guò)程，符合代購(gòu)銷(xiāo)售的流程和特征。
法院認(rèn)為，該手鐲在交付給原告時(shí)，原告經(jīng)當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)收并試戴滿意后，才向被告支付尾款，并未在當(dāng)場(chǎng)或合理期限內(nèi)向被告提出案涉手鐲有明顯刮痕或其他事宜，即便有刮痕，形成時(shí)間也無(wú)法確定，因此駁回了原告的訴請(qǐng)。
武進(jìn)法院嘉澤人民法庭法官
宋曉娜：在此提醒，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物受時(shí)空的限制，消費(fèi)者無(wú)法當(dāng)場(chǎng)挑選商品，因此驗(yàn)收環(huán)節(jié)至關(guān)重要。為避免交易中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)賣(mài)雙方更應(yīng)提高警惕。
|
|
|
