檢察機(jī)關(guān)支持起訴 受騙學(xué)生拿回全額培訓(xùn)費(fèi) |
| 時(shí)間：2025-01-20 21:02:24 來(lái)源：武進(jìn)新聞 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
為了提升學(xué)歷、增加就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，專升本考試成為一種途徑。但是，一些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)趁機(jī)以“名師”授課、“不過(guò)包退”等虛假承諾吸引學(xué)員報(bào)名參加培訓(xùn)，但實(shí)際投入的培訓(xùn)師資、課程質(zhì)量卻嚴(yán)重“注水”，來(lái)看報(bào)道。
小陳、小孫、小丁是常州某大專院校的學(xué)生，2023年，三人與常州科教城內(nèi)的一家教育信息咨詢公司簽訂了《專升本培訓(xùn)服務(wù)合同書》，課程服務(wù)費(fèi)為每人19800元。公司承諾，學(xué)員在滿足教學(xué)要求的情況下，如未能專升本，則無(wú)條件退還全部課程服務(wù)費(fèi)。報(bào)名后，三名學(xué)生均按照規(guī)定如期參加培訓(xùn)，但最終都沒(méi)有通過(guò)專升本考試。隨后，三人要求公司退費(fèi)，卻遭到了拒絕。公司甚至還提出，可通過(guò)介紹新客戶賺取代理費(fèi)的方式退還課程服務(wù)費(fèi)，但小陳等人不能接受，多次協(xié)商未果，三人決定通過(guò)法律途徑維權(quán)。然而，三名涉世不深的學(xué)生維權(quán)能力有限，難以自行獲取有效證據(jù)，2024年5月，他們向武進(jìn)區(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。
武進(jìn)區(qū)檢察院檢察官助理
陳赟：在進(jìn)一步核實(shí)之后，我們發(fā)現(xiàn)這家公司實(shí)質(zhì)上并不具有專轉(zhuǎn)本培訓(xùn)資質(zhì)，我們還發(fā)現(xiàn)這家公司在前期宣傳的時(shí)候，說(shuō)都是來(lái)自知名院校的名師授課，這一點(diǎn)據(jù)學(xué)員后續(xù)反饋也并不符實(shí)。綜合上述情況，我們認(rèn)為這家公司存在虛假宣傳的情況，屬于民事欺詐。
理清事實(shí)后，武進(jìn)區(qū)檢察院向武進(jìn)區(qū)法院發(fā)出支持起訴意見書，請(qǐng)求判令教育公司返還合同約定的全額培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)。近日，武進(jìn)區(qū)法院對(duì)該起民事訴訟案件作出判決，要求公司退還三人繳納的全部培訓(xùn)費(fèi)用共計(jì)59400元。
武進(jìn)區(qū)檢察院檢察官助理
陳赟：支持起訴是我們檢察機(jī)關(guān)非常重要的一項(xiàng)職能，它主要的含義是指對(duì)于民事權(quán)益受到損害的當(dāng)事人通過(guò)有關(guān)行政機(jī)關(guān)，社會(huì)組織等依法履職之后，相應(yīng)的權(quán)益仍然沒(méi)有得到有效的保障，同時(shí)又具有起訴的意愿，但是由于訴訟能力較弱難以提起訴訟，或者其他原因無(wú)法提起訴訟的，可以向我們尋求幫助。
|
|
|
|
