近年來(lái)，武進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作影響力不斷擴(kuò)大，2015年順利通過(guò)省實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略示范區(qū)考核。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)蓬勃發(fā)展的大背景下，區(qū)人民法院以公正司法為“矛”，以延伸服務(wù)為“盾”，點(diǎn)面兼顧、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，為區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展，為創(chuàng)新型武進(jìn)建設(shè)提供強(qiáng)有力保障。來(lái)看今天的新觀察。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，大量音像和文字資料變得唾手可得，然而，當(dāng)你隨意使用時(shí)，卻有可能涉嫌侵權(quán)。4月14日，武進(jìn)法院就依法審理了一起侵害圖片著作權(quán)的糾紛案。原告北京美好景象圖片有限公司，起訴被告江蘇愛(ài)唯生物科技有限公司未經(jīng)授權(quán)使用其攝影作品，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.6萬(wàn)元。

區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  助理審判員  趙肖易：圖片公司大都會(huì)請(qǐng)一些當(dāng)?shù)氐穆蓭熯M(jìn)行起訴，在起訴之前他們會(huì)準(zhǔn)備好相關(guān)的圖片的底片以證明他們是著作權(quán)人，同時(shí)，他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)的同時(shí)，也會(huì)通過(guò)公證處對(duì)網(wǎng)站上的圖片，包括一些戶(hù)外廣告進(jìn)行證據(jù)固定。

本案經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成庭外和解。近年來(lái)，武進(jìn)法院已受理圖片公司作為原告的一審案件54件，多以調(diào)解為主，在7例直接判決中，法院會(huì)綜合考慮侵權(quán)程度、圖片價(jià)值，判決被告每幅圖片賠償經(jīng)濟(jì)損失在數(shù)千元至萬(wàn)元不等。這樣的案例，也給了我區(qū)廣大相關(guān)企業(yè)敲響警鐘。

區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  助理審判員  趙肖易：企業(yè)和個(gè)人必須明白，就是他們?cè)趶氖律虡I(yè)活動(dòng)或商業(yè)宣傳的時(shí)候不應(yīng)該隨便使用他人的圖片，第一，最好能夠使用自己制作的圖片，第二，如果實(shí)在要使用他人圖片，最好能夠找到圖片后面的著作權(quán)人，得到著作權(quán)人的同意再使用

常州一行人廣告有限公司  經(jīng)理  薛海兵：我覺(jué)得今后的工作中，用到別人圖片的時(shí)候，一定要找他的原創(chuàng)人，我們推出的標(biāo)識(shí)肯定是原創(chuàng)的，我們?cè)诘玫娇蛻?hù)認(rèn)可以后，我們強(qiáng)烈建議他申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這樣可以保護(hù)好自己

2015年，武進(jìn)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件中，圖片等著作權(quán)糾紛案64件，占42.95%，商標(biāo)權(quán)糾紛案67件，占44.94%，比例依舊最大，典型案例也層出不窮。2015年3月，浙江潔麗雅毛巾有限公司將我區(qū)4家小超市告上法庭，理由是他們以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。

被告  汪曉波：雖然有鑒別真假的義務(wù)，但是沒(méi)有鑒別真假的判斷力，這個(gè)真的沒(méi)辦法鑒別，原告說(shuō)這個(gè)是假的，我覺(jué)得摸起來(lái)材質(zhì)也不錯(cuò)的，我們超市開(kāi)了那么多年，如果消費(fèi)者知道我們有假貨，對(duì)我們的名聲有損害的，對(duì)不對(duì)

原告代理律師  劉志剛：我們是維護(hù)品牌，因?yàn)殇N(xiāo)售終端的話，危害性其實(shí)也很大的，容易誤導(dǎo)老百姓消費(fèi)者，假冒產(chǎn)品有的質(zhì)量不過(guò)關(guān)，造成對(duì)我們這個(gè)馳名商標(biāo)的損害

雖然4被告的銷(xiāo)售量都比較小，但他們沒(méi)有從正規(guī)的渠道進(jìn)貨，對(duì)潔麗雅和消費(fèi)者的權(quán)益都造成了侵害，最終敗訴。

區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  副庭長(zhǎng)  章毓：法院是通過(guò)被告的侵權(quán)規(guī)模，侵權(quán)范圍，侵權(quán)的時(shí)間程度以及他侵權(quán)的主觀惡意，也考慮到此類(lèi)侵權(quán)商品的售價(jià)以及獲利，最后綜合判賠被告在此類(lèi)案件當(dāng)中，基本上賠償損失在8000元左右。

以典型案例為代表，武進(jìn)法院立足執(zhí)法辦案，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，亮出公平正義之“矛”，向違法侵權(quán)行為說(shuō)“不”，在優(yōu)化審判機(jī)制、提高審判質(zhì)量、更新審判思路上不斷探索，并在2014年啟動(dòng)了“三審合一”工作模式。

區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  副庭長(zhǎng)  章毓：三合一包括民事，刑事和行政，也就是說(shuō)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，刑事案件和行政案件，都放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭來(lái)審理，從2014年起，武進(jìn)法院作為一家區(qū)級(jí)法院，經(jīng)省高院批準(zhǔn)，實(shí)行這個(gè)三合一的審理工作。

“三審合一”，依法打擊了各類(lèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有效激勵(lì)了自主創(chuàng)新。而在維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序方面，武進(jìn)法院也鑄起了一面司法服務(wù)之“盾”。兩年前，因?yàn)殇N(xiāo)售假冒“瓦房店”軸承，湖塘針紡城的7家商戶(hù)被告，武進(jìn)法院立即通過(guò)設(shè)立在此的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)，先行調(diào)解。

湖塘針紡城市場(chǎng)管理處  副總經(jīng)理  毛向陽(yáng)：法院處理過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)，有幾個(gè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)是剛剛在我們這邊設(shè)攤，也擔(dān)心在這個(gè)受理過(guò)程中，被告可能要消失，所以就叫我們市場(chǎng)出面，協(xié)助法院來(lái)處理調(diào)解這個(gè)事情。

經(jīng)過(guò)多方努力，原被告達(dá)成和解。在意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性后，7家商戶(hù)中的3家，還注冊(cè)了商標(biāo)、建立自己的生產(chǎn)基地，成了針紡城的銷(xiāo)售大戶(hù)。除了具體事件的解決方案和指導(dǎo)意見(jiàn)外，湖塘針紡城和法院還將展開(kāi)進(jìn)一步的合作。

湖塘針紡城市場(chǎng)管理處  副總經(jīng)理  毛向陽(yáng)：通過(guò)我們湖塘紡織城商會(huì)，跟武進(jìn)法院，我們來(lái)做一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)，第二個(gè)，我們法院有公開(kāi)受理，公開(kāi)開(kāi)庭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，是不是可以邀請(qǐng)我們市場(chǎng)上的會(huì)長(zhǎng)級(jí)單位，到那邊去參加旁聽(tīng)，這樣子我想對(duì)市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這塊，在今后更能起到帶頭作用。

除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)，武進(jìn)法院還不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的社會(huì)影響，每年通過(guò)舉辦新聞發(fā)布會(huì)、走進(jìn)政風(fēng)熱線、公布典型案例、以及4·26宣傳等方式，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍；因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)往往涉及多個(gè)部門(mén)行業(yè)，法院也積極搭建聯(lián)動(dòng)模式，實(shí)現(xiàn)司法審判與行政監(jiān)管的常態(tài)交流。

區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  副庭長(zhǎng)  章毓：比如說(shuō)我們?cè)贙TV案件當(dāng)中，我們與區(qū)文廣新局聯(lián)動(dòng)，與區(qū)娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)動(dòng)，在商標(biāo)侵權(quán)案件當(dāng)中，我們與區(qū)商標(biāo)局聯(lián)動(dòng)，共同探討此類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)案件的成因，并且通過(guò)進(jìn)一步的宣傳、調(diào)研，去盡量地避免此類(lèi)侵權(quán)案件多發(fā)

2015年武進(jìn)的專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利授權(quán)、發(fā)明申請(qǐng)、發(fā)明授權(quán)的數(shù)量較去年同期大幅提升，占全市比重均超過(guò)了40%，其中，專(zhuān)利申請(qǐng)量18519件，專(zhuān)利授權(quán)量11130件，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量5978件，萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)22.44件，有效發(fā)明專(zhuān)利擁有量3221件。蓬勃發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)背后，司法保護(hù)也到了刻不容緩的地步。

區(qū)科技局  副局長(zhǎng)  尤霄峰：去年配合常州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，對(duì)違法案件來(lái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、取證，涉案的企業(yè)有10多家，事件有90多起

針對(duì)這種情況，區(qū)法院設(shè)定了2016年的工作目標(biāo)和任務(wù)，根據(jù)司法改革進(jìn)程，配強(qiáng)配齊專(zhuān)業(yè)人才；寬嚴(yán)適度，探索裁判尺度標(biāo)準(zhǔn)；貼合實(shí)際，加強(qiáng)司法重點(diǎn)調(diào)研，探索類(lèi)案化解，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作不斷向廣度和深度延伸，努力為轄區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。

區(qū)法院  副院長(zhǎng)  邵建榮：在面上，我覺(jué)得我們要充分利用自身的審判資源，加大審理案件的公開(kāi)力度，讓各類(lèi)市場(chǎng)主體能夠近距離地了解、接觸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，在點(diǎn)的方面呢，我們還是要跟其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)聯(lián)系，對(duì)轄區(qū)之內(nèi)的一些馳名商標(biāo)、擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)、行業(yè)進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的聯(lián)系，比較有針對(duì)性地提出保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法建議，防范被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)警示

在國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的形勢(shì)下，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，已經(jīng)成為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的關(guān)鍵，也對(duì)以法院為代表的司法體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為代表的行政系統(tǒng)提出了更高的要求，只有堅(jiān)持“司法”和“行政”雙輪驅(qū)動(dòng)，堅(jiān)持多元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基石，形成對(duì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的有力支撐。