近年來，一些刑事案件引起社會廣泛關(guān)注，比如于歡案、于海明案等，經(jīng)過媒體曝光后，究竟是故意傷害、防衛(wèi)過當(dāng)，還是正當(dāng)防衛(wèi)，專家學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)評論爭論得非常激烈。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的基本權(quán)利，但是權(quán)利也不能濫用，“過”與“不及”都不是司法的追求，如何合理行使自己的權(quán)利，也成了一道擺在我們面前的難題。

連線記者 周鵬：2018年12月19日，最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?。那么在普通市民的印象中，什么是正?dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)有什么區(qū)別，如果你到遇到了挑釁攻擊，你敢不敢正當(dāng)防衛(wèi)呢？帶著這些問題，我們?nèi)ヂ犚宦犑忻駛兊目捶ā?BR>字幕：問題一：你知道什么正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)嗎？
市民1：正當(dāng)防衛(wèi) 就是別人說來攻擊我 要么我就躲閃 要么我就把他擊倒
市民2：（正當(dāng)防衛(wèi)就是）用正當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo自己 用符合社會規(guī)定的一些方式 進行自我保護 防衛(wèi)過當(dāng)可能是一些沖動行為的自我保護
市民3：就是別人打我一拳 我也打別人一拳 區(qū)別可能就是你沒有傷害他吧 大概就是沒有過度傷害他 （防衛(wèi)過當(dāng)）就是他打你一拳 他沒打中你打中了
市民4：正當(dāng)防衛(wèi) 就是不會把別人打得很嚴(yán)重 過度的話可能就是把別人打死了吧
字幕：問題二：如果遇到挑釁攻擊，你敢正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
市民1：我先會說服對方。假如他來傷害我的話，我就要攻擊他。這是正當(dāng)防衛(wèi)的
市民2：看身邊有沒有什么可以自我保護的東西，利用起來進行自我保護
市民3：如果是女的打我，我可能不太會吧。如果是男的打我，我可能會盡量地還擊一下
市民4：無緣無故的挑釁我 我肯定要做出反應(yīng)的 可能要拼死一搏 不就是這個道理嗎
市民5：如果對方拿刀什么的 很嚴(yán)重的 你肯定要智取
字幕：問題三：如果進行防衛(wèi)，會不會擔(dān)心變成防衛(wèi)過當(dāng)？
市民2：我感覺我的力氣不能讓對方怎么樣吧
市民3：當(dāng)時可能腎上腺素起來了，也管不了那么多
市民4：對方挑釁我，我不揍他，他還來打我。這不就是所謂的正當(dāng)防衛(wèi)嗎
市民5：那也不算我的過失吧 正當(dāng)防衛(wèi) 把別人那個了也不算我的錯吧 你肯定是保命為主啊
根據(jù)《刑法》第二十條第一款的規(guī)定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不過，在法律界人士看來，市民們對于正當(dāng)防衛(wèi)的理解存在一定的誤區(qū)。
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：公眾對這個法律的理解還是有一定的誤區(qū)。如果我打你一拳對你造成損害了 后來鑒定出來會構(gòu)成輕傷的 我仍然要對我的行為承擔(dān)刑事責(zé)任
《刑法》第二十條第二款和第三款分別規(guī)定：無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：從民眾的角度上來講，認(rèn)為防衛(wèi)權(quán)是無限的。私力就很容易在感情沖動的情況下 導(dǎo)致他人更大的損害 這個至少來講有可能會導(dǎo)致防衛(wèi)過當(dāng)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
法律工作者表示，在具體的司法實踐中，法院最后真正認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案例少之又少，主要是因為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件非常嚴(yán)格。
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：是為了防止遭受不法侵害 而實施的這樣一個行為 所以他主觀上必須是沒有過錯……還有是這種行為已經(jīng)在實施過程中明確表示放棄或者明確停止的情況下 你作為防衛(wèi)人來說是不得再對他進行攻擊 否則的話 就是防衛(wèi)不適時 仍然需要負(fù)刑事責(zé)任?！ㄈ缓螅┠愕姆佬l(wèi)你只能對我本人 你不能對第三人 ……這次12月19號最高檢發(fā)布的那四個指導(dǎo)性案例 他也就是給你明確一下 最關(guān)鍵的一點就是這個度 就是你正當(dāng)防衛(wèi)不能超過合理必要的一個限度
2018年12月19日最高檢發(fā)布的四起指導(dǎo)案例分別是：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案，其中，2018年8月27日發(fā)生的“昆山寶馬男砍人被反殺案”引起了社會的廣泛關(guān)注，最終，昆山市公安局認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，法律界人士認(rèn)為，此案雖然有指導(dǎo)意義，但終究是個案。
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：從目前的司法實踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)和什么叫正當(dāng)防衛(wèi) 它沒有一個明確的界限 它是通過個案由司法部門來進行確認(rèn) 我們也不是判例法的國家 不要認(rèn)為某個案例就完全跟著它 因為整個案件的過程 它不一定完全一致
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：我們呢是大陸法系國家。普通法系國家有陪審團來決定你是否構(gòu)成犯罪。一般來說，……你如果是遭受不法侵害，你的陳述可能更容易取得陪審團的諒解。如果說之前已經(jīng)做出來，認(rèn)為構(gòu)成正常防衛(wèi) 他的判例會對后面都有影響 所以普通法系國家對于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定可能對于我們國家來說 沒有那么嚴(yán)格
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：現(xiàn)在來講，盡可能的如果我們受到不法侵害的情況下也要通過公權(quán)力救濟的方法來保護自己。你可以向公安部門報案?？梢韵蛴嘘P(guān)部門來主張權(quán)利的情況來保護自己的合法權(quán)利
連線記者 周鵬：無論是正當(dāng)防衛(wèi)也好防衛(wèi)過當(dāng)也好，可能都會對雙方造成傷害 這顯然是我們不愿意看到的 法律是鼓勵正當(dāng)防衛(wèi) 不過我們也認(rèn)為 解決糾紛的方式還是有很多種的 不光是一定要通過這種以暴制暴的手段 我們希望在每個人的生活中，這樣的權(quán)利我們永遠用不到。