今天是第17個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，今年的主題是：創(chuàng)新改變生活。在我國提知識產(chǎn)權(quán)保護幾乎與改革開放同步，30多年來我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得了舉世公認的偉大成就，每年專利申請數(shù)量位居世界前茅，而且質(zhì)量也逐年提高，為世界所矚目。但是，捫心自問，我們?nèi)竦闹R產(chǎn)權(quán)保護意識還很不夠。專家、學(xué)者論文造假頻頻發(fā)生、影視作品盜版屢見不鮮，很難想象，個連誠實守信都做不好的人，能尊重、保護別人的知識產(chǎn)權(quán)？

庭審現(xiàn)場：原告代理人  被告方未經(jīng)原告許可，以商業(yè)宣傳，業(yè)務(wù)推廣為目的，于其微信公眾號當中，共使用了9張原告享有著作權(quán)的攝影作品，侵犯了原告的攝影作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)

被告代理人  在本案當中，原告提供的付業(yè)興本人對涉案九張圖片，只有一張顯示有付業(yè)興的簽名，其他八張均沒有見付業(yè)興的簽名

庭審現(xiàn)場，原、被告雙方圍繞“圖片究竟是誰創(chuàng)作的”、“原告是否享有圖片的著作權(quán)”等問題展開了激烈的舉證質(zhì)證，付業(yè)興出庭作證。

插畫作者  付業(yè)興  這個我也記不清楚。

被告代理人  那么當時你提供視覺中國什么證明文件？

插畫作者  付業(yè)興  就是分層，ps的一個

付業(yè)興隨后還提供了一份創(chuàng)作聲明授權(quán)書以及授權(quán)協(xié)議，表示自己所有的作品均已授權(quán)給了視覺中國。

庭審現(xiàn)場：被告代理人  原告起訴的本案金額顯然是過高，已經(jīng)遠遠超出了作品本身的實際價值，原告的官方圖庫的截屏上面，實際上明確了該圖片的市場價值是150塊錢一張，那么本案當中，他卻主張了巨額的索賠，兩萬塊錢一張，所以我們認為這是原告處于惡意訴訟的目的

法院審理認為，被告下載圖片用作商業(yè)推廣，并不屬于免費的合理使用范疇，依據(jù)著作權(quán)法、最高法司法解釋以及民事訴訟法，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失4萬元，駁回原告的其余訴訟請求。

庭審現(xiàn)場：武進區(qū)人民法院法官  如被告深圳市騰訊計算機有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照中華人民共和國民事訴訟法第253條規(guī)定，應(yīng)當加倍支付履行期間的債務(wù)利息      

保護知識產(chǎn)權(quán)　武進法院在發(fā)力

前段時間，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問題不斷出現(xiàn)，熱播電視劇的“送審樣片”泄露上網(wǎng)，疑似遭遇盜版侵權(quán)；省吃儉用買包包；到手竟是“冒牌貨”；網(wǎng)絡(luò)小說屢陷抄襲門；紅罐涼茶爭完商標爭包裝……這聽起來高大上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛在生活中隨處可見，更與我們的生活息息。而為了保護知識產(chǎn)權(quán)，我們武進法院也一直都在努力。

2016年武進法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件249件，民事案件同比增長75.37%，受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件2件，收罰沒金42萬。受理各類影視作品、圖片作品、文字作品、音樂作品著作權(quán)案件157件。

區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長  章毓  審理的著作權(quán)案件，占到了全庭案件的70%以上，主要的類型是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播，從案件審理當中，有很多情況反映出是被告在經(jīng)營自己的網(wǎng)站當中，使用他人的圖片 作品，或者轉(zhuǎn)載一些文章，導(dǎo)致侵權(quán)

如今是知識經(jīng)濟的時代，創(chuàng)新是知識經(jīng)濟時代的靈魂。沒有創(chuàng)新，社會便失去了發(fā)展動力，但如果因創(chuàng)新而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)得不到有力的保護，創(chuàng)新就會很快被復(fù)制。希望知識產(chǎn)權(quán)能越來越引起重視，早日擺脫山寨國的帽子。