自從有了網(wǎng)絡募捐，這真真假假的事就太多了，從昨天開始呢，一個父親救白血病女兒的故事開始在微信朋友圈瘋傳，但最終卻被認為是一場商業(yè)募捐的炒作。今天呢，我們就來說說這個故事的主角羅一笑和她的父親羅爾。
現(xiàn)場：記者 駱冬明: 11月的最后一天 我的手機微信朋友圈幾乎就被一個求助短信給刷屏了 文章的名字叫《羅一笑，你給我站住》 有別于其它求助 這個求助稱只需要轉發(fā)就可以為女孩募集一塊錢 于是它就像病毒一樣轉載了
同期聲：市民: 朋友圈都在發(fā) 想著孩子蠻可憐的
市民:舉手之勞 無所謂真假 我就發(fā)了
常州同心陽光公益聯(lián)合會武進分會會長 蔣建亞: 我也是兩個孩子的母親 看了以后想都沒想 肯定要幫助的
作為一位商貿(mào)公司的老總，同時也是公益組織的負責人，蔣建亞對這樣的求助信息特別關注，她不僅自己進行了轉發(fā)，而且還動員周圍的朋友進行捐款。很多人都抱著和蔣建亞同樣的想法，于是在短時間內(nèi)，這篇文章的閱讀量很快超過10萬，贊賞也達到了11萬多，還有大量的愛心人士通過添加羅爾的微信號給他捐款。可是之后的事情，可以用峰回路轉來形容，有網(wǎng)友爆料稱，羅爾家有三套房子，有私家車，名下還有一家廣告公司。有人甚至把他不光彩的情感史也搬了出來。
同期聲：市民: 我覺得他家還沒有到迫不得已的情況
市民: 萬般無奈才應該考慮求助
隨后呢，又有網(wǎng)友起底，稱這起事件完全是一次炒作，炒作者就是羅爾和一家小銅人金融服務公司，而且女孩的實際治療費用也沒有羅爾說的那么夸張，報銷后只有2萬多元。一時間，羅爾從一個偉大的父親變成了一個欺騙社會大眾感情的“騙子”。迫于各方壓力，羅爾現(xiàn)身接受了媒體采訪，對于大家的質(zhì)疑也進行了回應。這羅爾呢，的確有三套房，只不過除了自住的一套，兩外兩套都沒有拿到房產(chǎn)證，所以無法出售。其次呢，營銷公司“小銅人”也參與了策劃，但羅爾開始并沒有接受小銅人的提議，只是在對方提出“轉發(fā)一次，小銅人捐贈一元”后才答應了這個方案，但沒想到影響力會有這么大。至于孩子的醫(yī)藥費，每天的數(shù)目不一樣，網(wǎng)上所說報銷后的實際治療費用只有2萬余元，實際是9月份和10月份兩個月的數(shù)據(jù)。但11月份以來，孩子在重癥監(jiān)護室，使用的很多器具和治療并不在報銷范圍內(nèi)，花費統(tǒng)計會更麻煩。在羅爾出面之后，深圳市小銅人金融服務有限公司的相關負責人也現(xiàn)了身，而目前的捐贈額度達到了200余萬。除了治療費用，剩下的會由深圳市民政部門成立一個救助白血病患兒的基金，免費資助其他的白血病孩子。
事情到這，總算是有點眉目了，生病確有其事，而募捐也確實為一家P2P公司的營銷行為。很多人就感覺自己在大街上給了一個乞討者100元，可之后呢，就看見那人開著寶馬回家了，而這樣的事件如今是屢屢發(fā)生。為此呢，從今年的9月1日起，慈善法正式實施，對于個人公開募捐有了明確的規(guī)定。
《慈善法》第二十一條明確規(guī)定：本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產(chǎn)的活動，包括面向社會公眾的公開募捐和面向特定對象的定向募捐。也就是說只有依法成立并取得公開募捐資格的慈善組織才能公開募捐。否則將由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募捐的財產(chǎn)，責令退還捐贈人。那問題也就來了，羅爾的這次募捐涉嫌違法嗎。
同期聲：江蘇銘天律師事務所律師 邵益剛: 他本人并沒有在文章中要求別人捐款 而且還通過了一個公司 愛心人士是主動獻愛心 我不認為涉及違法
律師表示，羅爾在公眾號發(fā)文“訴苦”，嚴格來說只是個人求助，并不在《慈善法》的調(diào)整范圍之內(nèi)。話雖如此，還是有很多市民覺得這種行為和詐捐騙捐無異，雖然沒有觸及法律，但卻是在揮霍整個社會的愛心，是社會誠信體系建設的一種退步。這也需要職能部門進行嚴密的監(jiān)管，遇到異常情況及時主動介入。
現(xiàn)場 記者 駱冬明: 真相究竟如何我們不得而知 也無關緊要 我們在乎的是社會的愛心和誠信的傳遞 而僅靠網(wǎng)友的人肉搜索和媒體的輿論監(jiān)督來保障這種傳遞 是遠遠不夠的
讓普通市民來鑒別募捐的真?zhèn)�，這很難，也不現(xiàn)實，這時候呢，恰恰是職能部門需要工作的時候，起碼能夠?qū)W(wǎng)絡公開募捐有個審核，否則狼來了，傷害的是那些真正需要幫助的人。對于羅一笑刷屏事件，您有什么看法？歡迎通過短信或者生活連線微信公眾號參與互動討論，每周我們將抽取一名幸運觀眾，送上價值3000元的德克凈水器一臺。 |
